Diseccionando mensaje y palabras/MIRANDO DE ABAJO

Claudio Ferrufino-Coqueugniot

Manejar por años un blog suele descubrir muchas cosas, entre ellas el estado de ánimo de la gente a través de qué lee y qué quiere leer por épocas. Hay, y no solo en Bolivia, un cansancio por cierta sofisticación verbal, por la apropiación de un individuo o un grupo del estado, de la palabra, la moral, el derecho. Eso, para el montón de gente que siempre permanece abajo, fatiga. Por eso cuando el asunto rebalsa el vaso, estos, que son la mayoría, reaccionan volcando, así sea de manera nominal, aparente, ficticia, la percepción de la realidad. Es algo que Donald Trump y Evo Morales, no sé si de manera personal o a través de consejo, entendieron muy bien. A los indignados hay que entregarles lo que piden, siendo el plato principal el oprobio de aquellos que se creyeron por encima de leyes y circunstancias, o que se sometieron con excesivo rigor al status quo que por bien que venga nunca es completamente colectivo.

Volvemos al blog. Cuando hace diez años y pizca, Morales subió al poder, este cansancio se había apoderado de gran parte de la ciudadanía, incluso de aquella que por esencia es reacia a grandes transformaciones y sigue el paso de la norma casi más que con rutina, con desidia. Hasta aquellos sintieron que era tiempo de desperezarse e intentar nutrir el campo político de ideas renovadoras. Creyeron, porque analizar la historia que esconde procesos similares era demasiado embrollo, y alimentaron un monstruo que venía claro y transparente no solo a remplazar lo antiguo sino a empeorarlo. Frustración, derrota fueron los brazos unidos para entronizar al señor Evo en la presidencia y hacerle creer que la famosa silla le pertenecía ya y para siempre.

El lenguaje de los textos venía a ser hasta lírico, incluido el verso odiador y racista que respondía a su contraparte con un mismo discurso. La multitud no deseaba leer, ni oír, lo que no fuese encomio para un falso estado de cosas. Una suerte de balance infierno/paraíso. La historia se repetía pero los actores ni querían darse por enterados de que algo similar, en algún otro lugar, había ocurrido. La venganza es inmediatista pero destapa rencores largamente rumiados en la oscuridad de a veces siglos. Jauja era, y jauja permanecería porque lo actual implicaba la expiación del pecado pretérito, tal vez hasta del pecado original; el haz de luz caído sobre el cabello mal lavado del líder hizo que aparte del coro de extasiadas damas hasta los varones gritaran que se alumbraba una nueva era. Burda religión.

Fueron tanto la mísera muchedumbre como los preclaros pensadores, sensatos, analistas, opinadores, políticos, escritores, artistas, periodistas los que cayeron igual a chorlitos en la maraña sensual del “cambio”. Sentado yo frente a la máquina de escribir, anotaba y comentaba el festín desde una visión cínica y descarnada. Me tiré al país encima; los amigos dejaron de hablarme y por poco no aparecía a vista de todos vestido de uniforme negro con calavera en la gorra. No, no, por dios, no queremos escuchar nada. Solo el canto de los pájaros.

Diez años después, el pajarraco sigue cantando y los arrepentidos cacarean mejor que los resueltos en combate singular por verse quién es más opositor y quién menos. Los rostros risueños y la alegría angelical de entonces mejor si se la esconde porque sí viene a ser hedionda mácula para quienes no quisieron comprender.

El discurso que suena hoy, el que el público se desvive por escuchar, es el del exabrupto, igual al de entonces cuando los achachilas parían este engendro. Ligero pero contundente, nada de retruécanos intelectuales; al pan pan y a la chicha chicha, sin “innovar el tropo, la metáfora” (Vallejo). Lo veo a diario, en el trajín de leer, seleccionar y copiar textos que añadiré a mi sitio. Está bien, estaría bien, si se hubieran entendido sus limitaciones. Lo contrario es otra cesárea: corte, dolor y parto.

01/05/17

__

Publicado en EL DÍA (Santa Cruz de la Sierra), 03/05/2017

Imagen: Giorgio de Chirico/Le mauvais génie d'un roi, 1914–15