Perspectivas/MONÓCULO

Claudio Ferrufino-Coqueugniot

La propuesta en Venezuela ha sido clara: No a la democracia. Brasil, en actitud tal vez comprensible pero errada, la apoyó. Golpes de estado institucionales, golpes “democráticos”, dan la pauta de los nuevos procesos políticos que se vienen. Con toda lógica, cualquier militar que considere que se están vulnerando no importa cuáles ni cómo derechos, leyes, constituciones, se creerá con la potestad de, a nombre de defenderlos, interrumpir mandatos que ya de hecho, según se ve, serán dudosos y cuestionables.

Pareciera que a América Latina la democracia le quedó grande, que de acuerdo a sus respectivas realidades e idiosincracias los países de la región necesitan de otro tipo de regímenes para gobernar. Uno de ellos es aquel que se eterniza, mejor si funda dinastía, porque se parte de la premisa de la imbecilidad o discapacidad del pueblo. El caudillo no ha muerto, con la salvedad de que los caudillos de hoy, despintados, intrascendentes, carecen de la épica por absurda que fuera, de los antiguos. El patriarca ha sido reemplazado por tiranuelos quisquillosos y hasta afeminados, imberbes, indignos de una novela.

Maduro, al que llaman “Nicolás” los opositores venezolanos, ha partido en gira. Su primera parada, Uruguay, para ser recibido por un mandatario supuestamente diferente, por austeridad y modestia, con los millonarios colegas en derredor. Pero incluso este, Mujica, que sin duda tiene poderosas razones económicas para no malquistarse con la parodia de Hugo Chávez, sienta pésimo precedente. A la larga, si comparamos a Maduro con Bordaberry, veremos que las diferencias no son de fondo. Ambos gobiernos eran y son apoyados, sustentados por una fuerza armada, con características netas de corte fascista. Incluso semeja que el izquierdismo, ya sin siquiera tintes distintivos, forma un gremio que decidió hacer del momento suyo, no para sentar las bases de un socialismo bastante venido a menos, sino para levantar nuevas oligarquías cubiertas con el manto de oclócratas con dotes de bufones.

Cuesta creer que luego del desastre institucional democrático podamos esperar una tranquila continuación en el supuesto de que los actuales caigan víctimas de cáncer o de desgaste. Debiera bastar el ejemplo actual para eliminar a la izquierda tradicional de cualquier posibilidad de mandato futuro. La miseria de la ideología sustentada por sus representantes quitó toda mística a la revolución. Aura perdida, desperdiciada. A menos que reformule posiciones y proyectos tiene que ser descartada del proceso electoral por la no validación en las urnas, por la  ausencia de votos para un proyecto que resultó individualista, oligárquico, delincuente.

Se hace tabla rasa con las constituciones nacionales. La idea de la longevidad en el poder, de la pega vitalicia ha calado hondo dentro de la izquierda latinoamericana. Los barbudos que hablaban de igualitarismo no habían sido tan radicales como se pensaba. Iguales son, pero a los otros, y consideran que dar limosna al pueblo, para que coma a medias y se alcoholice bien, basta. Élites, eso es lo que son y lo que les interesa ser, con floridos discursos de paz y amor, y los bolsillos forrados.  Lo triste es que su ambición ha destruido un espacio que costó mucho recuperar, porque luego de ellos, y gracias a ellos, la democracia está en oferta al mejor postor.

Por supuesto que tales sujetos permanecen porque alguien los sustenta. Las burguesías u oligarcas que van creando a su paso representan un pequeño porcentaje. Significa que la bonanza irreal que pusieron alrededor ha de desvanecerse, y pronto. Ahí está la Venezuela del ballenato (no delfín) cuyo destino se escurre con rapidez por los estrechos de la clepsidra.

09/05/13

_____

Publicado en Puntos de vista (Los Tiempos/Cochabamba), 10/05/2013